Claude Opus 5.5 vs Sonnet 5.5 : comparatif
Les caractéristiques et les prix ci-dessous proviennent de la documentation officielle des éditeurs (Anthropic, OpenAI), vérifiée le 2026-10-16. Ce sont les prix publics des éditeurs, pas ceux de byesu ; sur byesu, la facturation se fait au token et le prix réel s’affiche dans la liste des modèles une fois connecté.
En un coup d’œil
| Critère | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Éditeur | Anthropic | Anthropic |
| Positionnement officiel | Code agentique de longue durée et travail intellectuel ; le point de départ recommandé par Anthropic | « La meilleure combinaison de vitesse et d’intelligence » |
| ID du modèle sur byesu | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| Fenêtre de contexte | 1M | 1M |
| Sortie maximale | 128K | 128K |
| Date limite des connaissances | juin 2026 | juin 2026 |
| Contrôle du raisonnement | Réflexion adaptative, toujours active ; effort par défaut medium | Réflexion adaptative ; effort par défaut high |
| Prix officiel (entrée / sortie par 1M tokens) | $4 / $20 | $2 / $10 |
| Prix officiel de l’entrée en cache (par 1M) | $0.20 | $0.10 |
| Coût officiel de 1M tokens en entrée + 200K en sortie | $8 | $4 |
Principales différences
- Prix : au prix officiel, Opus 5.5 coûte deux fois plus cher par token ($4/$20 contre $2/$10). Les lectures de cache représentent 5% du prix d’entrée sur les deux modèles.
- Vitesse : dans sa comparaison de latence, Anthropic classe Sonnet 5.5 comme « rapide » et Opus 5.5 comme « modéré ».
- Réflexion : les deux utilisent la réflexion adaptative. Opus 5.5 réfléchit toujours et utilise par défaut l’effort
medium; Sonnet 5.5 utilise par défaut l’efforthigh. - Limites : identiques — fenêtre de contexte de 1M tokens, sortie maximale de 128K, connaissances fiables jusqu’en juin 2026.
Lequel choisir ?
- Agents de longue durée et code difficile en plusieurs étapes : Opus 5.5, qu’Anthropic positionne précisément pour cela et recommande comme point de départ par défaut.
- Chat interactif, gros volumes ou travail sensible à la latence : Sonnet 5.5 — plus rapide, et deux fois moins cher au tarif officiel.
- Charges mixtes : utilisez Sonnet 5.5 par défaut et passez à Opus 5.5 pour les tâches où ses réponses sont nettement meilleures, mesures à l’appui.
Les deux avec une seule clé
Les deux modèles sont disponibles sur byesu avec le token du groupe auto par défaut. Pour les comparer sur votre propre charge de travail, gardez la même URL de base et le même token, et changez uniquement l’ID du modèle :
from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="sk-YOUR_TOKEN", base_url="https://byesu.com/v1")
for model in ["claude-opus-5-5", "claude-sonnet-5-5"]:
resp = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": "Résume l’architecture de ce dépôt"}],
)
print(model, resp.usage, resp.choices[0].message.content[:200])Questions fréquentes
Combien Opus 5.5 coûte-t-il de plus que Sonnet 5.5 ?
Au prix officiel, deux fois plus par token : $4 contre $2 par million de tokens en entrée et $20 contre $10 par million de tokens en sortie. Les lectures de cache coûtent 5% du prix d’entrée sur les deux modèles.
Opus 5.5 et Sonnet 5.5 ont-ils la même fenêtre de contexte ?
Oui. Les deux ont une fenêtre de contexte de 1M tokens et renvoient jusqu’à 128K tokens de sortie par requête.
Lequel utiliser dans Claude Code ?
Les deux conviennent. Réglez ANTHROPIC_MODEL sur claude-opus-5-5 pour les longues sessions agentiques, ou sur claude-sonnet-5-5 pour des échanges plus rapides et moins chers ; l’URL de base et le token restent les mêmes sur byesu.