Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 对比
下面的规格和价格引自厂商官方文档（Anthropic、OpenAI），核对日期 2026-10-16。价格是厂商官方牌价，不是半页酥的价格；在半页酥按 token 计费，实际价格登录后在模型广场查看。
一览
| 项目 | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Anthropic |
| 官方定位 | 长时间运行的 Agent 编程与知识型工作；Anthropic 建议大多数场景先选它 | 「速度与智能的最佳组合」 |
| 在半页酥调用的模型名 | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 128K |
| 知识截止 | 2026 年 6 月 | 2026 年 6 月 |
| 推理强度控制 | 自适应思考（始终开启），默认强度 medium | 自适应思考，默认强度 high |
| 官方牌价（每百万 token 输入 / 输出） | $4 / $20 | $2 / $10 |
| 官方缓存输入价（每百万） | $0.20 | $0.10 |
| 输入 100 万 + 输出 20 万 token 的官方价格 | $8 | $4 |
主要区别
- **价格：**按官方牌价，Opus 5.5 的 token 单价是 Sonnet 5.5 的两倍（$4/$20 对 $2/$10）；两者缓存读取都是输入价的 5%。
- **速度：**Anthropic 的对比里，Sonnet 5.5 是「Fast」，Opus 5.5 是「Moderate」。
- **思考：**两者都是自适应思考。Opus 5.5 始终思考，默认强度
medium；Sonnet 5.5 默认强度high。 - **上限：**完全相同：上下文 1M token，最大输出 128K，可靠知识截至 2026 年 6 月。
该选哪个
- **长时间运行的 Agent、复杂的多步骤编程：**用 Opus 5.5，Anthropic 正是这样定位它，也把它作为默认首选。
- **交互对话、量大或对延迟敏感：**用 Sonnet 5.5，更快，官方价格只有一半。
- **两类都有：**平时用 Sonnet 5.5，只在 Opus 5.5 明显答得更好的任务上切过去。
一个令牌两个都能用
两个模型都可以用默认的「自动分组」令牌在半页酥调用。想在自己的业务上对比，base_url 和令牌都不用改，只换模型名：
python
from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="sk-你的令牌", base_url="https://byesu.com/v1")
for model in ["claude-opus-5-5", "claude-sonnet-5-5"]:
resp = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": "总结一下这个仓库的架构"}],
)
print(model, resp.usage, resp.choices[0].message.content[:200])常见问题
Opus 5.5 比 Sonnet 5.5 贵多少？
按官方牌价，token 单价是两倍：每百万输入 $4 对 $2，每百万输出 $20 对 $10；缓存读取两者都是输入价的 5%。
Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 的上下文一样长吗？
一样。两者上下文都是 1M token，单次输出最多 128K token。
Claude Code 里该用哪个？
都可以。长时间 Agent 任务把 ANTHROPIC_MODEL 设为 claude-opus-5-5，想更快更省就用 claude-sonnet-5-5；在半页酥 base_url 和令牌都不用改。